設計師的少即是多
過去幾個月當中，我一直在馬德里的一家創(chuàng)業(yè)公司的設計團隊當中任職。我的主要工作是為他們的一款主要應用產(chǎn)品進行重設計，這其中確實遇到了不少挑戰(zhàn)。我們每天都會問自己同樣一個問題，那就是怎樣在保證功能性與吸引力的同時盡可能的對產(chǎn)品進行簡化。
每輪迭代，我們都會解決掉一些矛盾，然后再回頭看看以前的版本，就會覺得從前的體驗真是噩夢，看上去也不怎么漂亮。不錯，我們是在進步。
作為設計師，我們不斷的尋找著能夠簡化產(chǎn)品的創(chuàng)新方式。我們希望自己的設計方案能使產(chǎn)品用起來更有效率，更具功能性，當然，也要更順眼。畢竟，我們是設計師。
扁平化設計的爆發(fā)將極簡風格推到了設計領域的最前線。讓事物保持簡潔自然是好的，我絕對是簡潔風格的粉絲。清晰、符合直覺的界面總是可以贏得用戶的青睞。
為用戶設計，而不是為你的身份
然而有時，我們會沉迷于為自己的“設計師”身份進行設計，而用戶卻成為次要的了;我們傾向于讓同行拍手稱贊，卻忽視了能否讓用戶豎起拇指稱贊產(chǎn)品。那些現(xiàn)實世界中的產(chǎn)品設計師們會告訴你，漂亮的外觀并非你需要考慮的最首要的問題。
除非你是個超級趕時髦的人，否則你肯定會使用一些看上去不那么好看的應用。為什么會這樣?你不也是設計師嗎?實際上，我們會使用這樣的產(chǎn)品，正是因為它的功能可以體現(xiàn)出自身的價值。同樣，我們自己的產(chǎn)品也應該能良好的表現(xiàn)出它的功能性，而不僅僅是漂亮的外觀。
我自己用的記賬應用肯定不是同類產(chǎn)品中UI最漂亮的，它也不扁平，但確實非常好用，非常有用，幫我節(jié)省了大量的時間。
觀念：設計優(yōu)先于功能
我們在很多地方都可以看到這種設計理念的體現(xiàn)，尤其是在Dribbble上。那簡直就是UI忍者們的技能秀。我并不覺得這里有什么不妥，但當這些美妙的顏料被涂抹在實際產(chǎn)品上的時候，就會產(chǎn)生一些問題。你在Dribbble里看到的那些令人饞涎欲滴的界面有多少是真正可用的?現(xiàn)實當中有多少實際用戶會像設計師所預料的那樣對界面產(chǎn)生劇烈的反應?
觀念：功能優(yōu)先于設計
對于設計師來說，“功能優(yōu)先于設計”的言論必定是失禮的。我們會對丑陋的字體大喊著“不!”，卻可以為很多看上去很漂亮但有悖于諸多可用性原則的iPhone應用拍手叫好。
很多新手設計師，從入行開始就一直身處扁平化的世界里。他們會認為扁平風格才是真正的設計，任何有悖于扁平原則的東西都是錯的。實際上，從視覺角度來講，扁平風格正是現(xiàn)實世界當中的物體概念在數(shù)碼界面中的抽象體現(xiàn)方式;而如今的很多設計師似乎越發(fā)偏離了這一要領，錯誤的認為某種設計要么是對要么就是錯，錯誤的認為我們的工作只是落實某種圖像風格而已。
然而實際上，我們的工作是創(chuàng)造服務與產(chǎn)品來幫助眾人;我們的工作是把東西做的稍微好一些，用起來更有意思、更有效率一些。實現(xiàn)這些目標的方法涉及到很多方面，雖然我不愿這樣講，但相比于堅實的整體用戶體驗及功能性而言，界面的漂亮程度確實是相對次要的。不然我們?yōu)槭裁催�要提倡通過MVP來驗證假設并進一步雕琢產(chǎn)品?
關于界面中的視覺引導
如今人們都知道“內(nèi)容優(yōu)先”的重要性了，這沒錯。沒了內(nèi)容，我們的設計就只是一層空洞的外殼而已。
我個人的顧慮在于，作為設計師，我們的一些工作也許會對內(nèi)容優(yōu)先的原則起到一定的破壞作用。那些力求極簡的界面很容易讓用戶失掉重要的視覺線索。
一個比較常見的例子就是移動應用當中的“漢堡包菜單”(抽屜式的側(cè)邊菜單，其圖標形式類似于三層漢堡)，這種設計模式也慢慢的在桌面端的網(wǎng)頁設計領域普及開了(例如Uber的網(wǎng)站)。一個曾經(jīng)屬于移動端的、用于在極其有限的屏幕規(guī)格下體現(xiàn)“內(nèi)容優(yōu)先”的解決方案，現(xiàn)在被越來越多的用在了它的作用域之外。(例如Uber的網(wǎng)站，無論瀏覽器窗口的尺寸怎樣調(diào)整，導航元素都是被隱藏在漢堡包圖標背后的，所以這并非是某種響應式設計策略的體現(xiàn)，我想這也是原作者提出質(zhì)疑的主要原因 譯者注)
在桌面端網(wǎng)頁當中使用漢堡包菜單會顯得很時尚嗎?在如此廣闊的可視界面當中刻意隱藏重要的導航元素，這種方式是經(jīng)過驗證的嗎?這樣的設計方案就是在強迫用戶：
必須到某個地方去尋找一些他知道本該在這里看到的東西(導航)。
必須花時間繞路才能完成一個本該相當簡單的任務。
這樣做無異于在不需要設置障礙的地方立起一道門(想想過去那些炫酷的Flash動畫加載頁面)。
這種刻意隱藏重要界面元素以突出“更重要的內(nèi)容”的方式，所破壞的卻是“用戶優(yōu)先”的原則。內(nèi)容再重要，界面再漂亮，如果沒人愿意再來使用和瀏覽，那么又有什么意義呢?
當我們努力想要移除界面中的一些元素以降低復雜度時，最好認真的想一想自己的理由究竟是什么。我們真的是為了增強用戶體驗嗎?或者只是為了迎合潮流，削尖腦袋希望能夠成為“扁平化”、“極簡化”大潮當中的一分子?
【設計師的少即是多】相關文章：
《多對少》教學設計11-17
《多對少》教學設計7篇11-17
我在華為這10年：少抱怨，少空談，多干事07-11
IT企業(yè)裁員后少人如何多干事？07-10
「職場法則」“先少后多”的吃飯秘訣07-11
錢少事多身兼數(shù)職，該離職嗎？07-12
工資少，年終獎多，可有保障？07-12
求比一個數(shù)多（少）幾的數(shù)評課稿06-03