法醫鑒定輕傷標準2016
討債不成，黃某糾集3個人，將陳某打成鼓膜穿孔，2013年12月，經法醫鑒定，陳某構成輕傷。
因為6周后傷情痊愈，陳某沒再做復查，今年5月，漳州市檢察院技術審查后認為，無法認定是否屬于輕傷。
昨日，少了這條故意傷害罪名的從重細節，最終黃某等4名被告人，經南靖檢察院提起公訴，被一審法院判處犯非法拘禁罪，判處拘役4個月到5個月不等，緩刑8個月至1年不等。
【事件】
鼓膜穿孔6周后痊愈 無法認定為輕傷
陳某欠黃某3萬多元債務。
2012年12月27日1時許，黃某得知陳某在南靖縣山城鎮茶葉街，便糾集王某等3人，到茶葉街找陳某要錢。
因陳某無法還錢，黃某、王某多次踢打陳某的頭部、手臂、腳等處，黃某逼迫陳某叫人，將其小車開到靖城鎮給自己扣押，后黃某又將陳某載到自己家，逼其寫了一張八萬二千元的欠條，直到當日4時許才放走陳某。
2013年1月16日，經南靖縣公安局法醫鑒定，陳某雙側外傷性鼓膜穿孔，根據《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十一條第(二)項之規定，陳某屬于輕傷;但今年5月21日，經漳州市人民檢察院技術性證據審查，因未見到陳某傷后6周復查的病歷材料，無法認定其是否屬于輕傷。
為什么公安法醫鑒定是輕傷，最終到檢查起訴階段卻變了呢?
【說法】
新鑒定標準出臺 傷情等級劃分更細
昨日，海都記者從漳州市檢察院獲悉，從2014年1月1日開始，正式執行新的傷情鑒定標準。
在此之前，法醫學人身傷情鑒定標準是1990年頒布的《人體重傷鑒定標準》《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體輕微傷的鑒定》。
為規范法醫學人身傷情鑒定工作，由公安部牽頭，在廣泛征求最高人民法院、最高人民檢察院、司法部以及社會醫學院校、全國公安系統法醫學專家意見和建議的基礎上，組織專家歷時6年，修訂了《人體損傷程度鑒定標準》。
新標準整合了原有重傷、輕傷和輕微傷三個標準，將損傷程度由重到輕分為重傷一級、重傷二級、輕傷一級、輕傷二級和輕微傷等5個級別。
“以前規定‘外傷性鼓膜穿孔’屬于輕傷，現在則更為細化，外傷性鼓膜穿孔是否構成輕傷應視愈合時間判斷，6周不能自行愈合屬于輕傷二級，6周能自行愈合屬于輕微傷。”檢察官劉龍清介紹。
本案中，陳某的傷勢于6周內痊愈，依據新實施的《人體損傷程度鑒定標準》，卻屬輕微傷。如果沒有復查材料，根據司法部的通知，應認定為輕微傷。
【法醫鑒定輕傷標準】相關文章：
2016最新輕傷鑒定標準08-04
如何看待這種貌似標準的標準？07-10
傷殘鑒定標準和賠償標準07-07
教案的標準格式08-04
處罰通告標準01-03
標準處罰通告12-27
請示標準范文11-21
華為的招聘標準07-11
蘇州低保標準08-04
義務教育學校標準化建設標準08-07